5 augustus 2024
Aanwezig:
H. Kroonberg, A. van Abeelen, I. van Eekelen, H. van Eekelen, R. Kragt, J. Juffermans, A. van Grinsven,
R. Lodewijks, P. Verhagen, Mevr. P. Verhagen, J. van Berkel, G. v.d. Oetelaar, P. Boudewijns, J. Boudewijns, M. Hurkmans, T. Hurkmans, J.J. van Hoeckel
1 – Opening
De voorzitter opent de 55e jaarvergadering van Vereniging Het Groene Hart Brabant (GHB) en heet iedereen welkom.
Secretaris H. Boons is afwezig vanwege medische omstandigheden. Bij de voorzitter zijn momenteel veel communicatieproblemen vanwege kapotte leidingen van KPN. Wordt hopelijk binnenkort opgelost.
2 – De kascommissie wordt samengesteld: bestaat uit G. v.d. Oetelaar en P. Verhagen.
3 – Vaststelling notulen jaarvergadering d.d. 24 juli 2023.
De notulen worden ongewijzigd vastgesteld.
4 – Algemeen jaaroverzicht 2023
– Dagelijkse routine
Papieren stukken van gemeenten staan tegenwoordig op internet. Als GHB niet reageert gaan procedures ongezien door. De rol van de vroegere inspectie RO is al een tijd verdwenen. Dit betekent dat GHB eigenlijk de rol van inspectie overneemt. Met 100 a 150 bekendmakingen van overheidsbesluiten wekelijks op internet, is het lastig en tijdsintensief om de juiste gegevens te achterhalen omdat in de publicaties zelf geen goed inzicht wordt gegeven over de aard en omvang van een project. Na een tijdrovende selectie blijven er veelal slechts enkele gevallen over die tot het aangaan van een procedure noodzaken.
– Waterschap De Dommel
Waterschap De Dommel heeft een project gestart te Sint-Oedenrode onder de noemer van ‘natuurbouw’. Het gaat om een verbreding van een eind 19e eeuw gegraven afwateringskanaal tussen enkele meanders om het stroomtraject te verkorten. De natuurlijkheid van het gegraven kanaal is nul. Toch wordt dit door het waterschap gebracht onder de noemer van ‘natuurherstel’. Waarschijnlijk om subsidiaire redenen. Het project kost meer dan 11 miljoen euro. De Raad van State (RvS) moet beoordelen of dit werkelijke authentieke natuur is.
– Boxtel Lennisheuvel
Het betreft hier de aanleg van een woonwijk pal tegen de Heerenbeek (onderdeel van het Natuurnetwerk Brabant (NNB). De provinciale regeling schrijft voor dat hier minimaal 60 meter NNB-breedte dient te worden aangehouden. Die was echter in het vastgestelde bestemmingsplan maar 50 meter en dit gaf de RvS aanleiding aan het bestemmingsplan goedkeuring te onthouden. Terug naar de tekentafel dus.
De provincie heeft dit nu opgelost door ter plaatse van de woonwijk de NNB-status van de Heerenbeek te schrappen. Daardoor zit er nu een hiaat in het NNB-traject. De essentie van ons bezwaar dat in herhaald beroep bij de RvS is ingediend, is dat de spelregels tijdens de procedure worden veranderd ten nadele van de beoogde natuurbescherming i.p.v. dat de bestaande regels worden gehandhaafd en het woningbouwplan wordt aangepast. Het schorsingsverzoek van GHB is door de RvS echter afgewezen omdat men naar hun voorlopige oordeel akkoord gaat met de gevolgde gang van zaken. In het kader van de nog lopende bodemprocedure hopen wij de RvS op andere gedachte te brengen.
– St. Michielsgestel
De gemeente is van mening dat “paraplu hooibergen” zonder planwijziging moeten kunnen worden opgericht met de naïeve gedachte dat deze inderdaad voor hooi of stro-opslag zouden worden gebruikt. In werkelijkheid worden deze hooibergen echter gebruikt voor kantoor, berging, vakantieverblijf etc. De RvS heeft daar korte metten mee gemaakt. Doch er waren al bouwvergunningen verstrekt voor een 7-tal objecten. Het gaat daarbij ook niet om parapluhooibergen gebouwd met 1 paal in het midden; maar om vierkante modellen met 4 palen op de hoekpunten. De bodemprocedure loopt nog. GHB moet voor elke zaak apart betalen, kost dus heel veel geld.
RvS moet voor elke zaak apart uitspraak doen. Doet RvS een eerste keer uitspraak dan
zullen collega’s bij andere soortgelijke zaken hun collega niet afvallen. De kern van de zaak: eigenlijk kan GHB hier dan niet lang mee doorgaan. Het wordt gewoon te kostbaar.!
– Bossche Broek gemeente ’s-Hertogenbosch
Het Bossche Broek wordt gezien als natuurparel. De instanties willen de natuurlijke situatie opwaarderen. Is veel geld voor beschikbaar. De bovenste laag zal soms tot een diepte van 45 cm afgegraven worden. Dit betekent een ernstige schade van de abiotische natuurwaarde (waterregiem, bodemprofiel en geomorfologie (reliëf). Deze natuurschade is niet herstelbaar. Tot grote ergernis van onze milieuleden hebben Brabants Landschap (grondeigenaar) en de BMF hier een excursie voor hun leden georganiseerd om aan te horen hoe goed BL wel niet bezig is… De poging van GHB om middels een schorsingsverzoek bij de RvS de bulldozers te doen stoppen. De schorsingszitting is mislukt omdat het argument dat het hier om onomkeerbare natuurschade gaat geen enkele gewicht in de schaal blijkt te hebben geworpen. De juridische bodemprocedure loopt nog maar kan geen feitelijke gevolgen meer hebben omdat het kwaad dan al is geschied. Vraag is nu: kunnen we nog iets doen, willen we nog iets doen of moeten we stoppen? Er ontstaat een flinke discussie in de ledenvergadering. Men komt toch tot een eenduidig oordeel: doorgaan! Op de zitting moet duidelijk aan de orde komen dat door de voorzieningenrechter vooral de juridische kant in de schorsingsprocedure en niet de inhoudelijke kant behandeld is.
5 – Financieel overzicht 2023
Het boekjaar sluit af met een batig saldo van + 3.587 EUR. G. van den Oetelaar en P. Verhagen geven na bestudering van de cijfers hun goedkeuring aan de jaarrekening 2023.
6 – Financiële prognose 2024
Deze is moeilijk voorspelbaar omdat niet exact te voorzien is in welke mate procedures noodzakelijk blijken.
Voorlopig wordt ervan uitgegaan dat er voldoende saldo voorhanden is. In verband hiermee wijst Ron Lodewijks op een geldbron in de vorm van Europese rechtspraak. Zaken mogen slechts 4 jaar duren; duurt dit langer dan kun je schadevergoeding krijgen volgens Ron Lodewijks. Hij stuurt gegevens hierover aan GHB.
7 – Bestuursmutaties
Het bestuur blijft bestaan uit voorzitter Adriaan van Abeelen, secretaris Helmus Boons en penningmeester Jan Jaap van Hoeckel.
8 – Werkplan voor 2023-2024 Het kritisch volgen van overheidshandelen op negatieve ruimtelijke en natuurgevolgen blijft een hoofdzaak.
Dat komt neer op het nauwgezet volgen van bekendmakingen en publicaties. En zo mogelijk bijsturen in een
vroeg stadium. Ook eigen onderzoek en het schrijven van rapporten zal voortgezet worden.
Enkele concrete zaken zijn:
* Gemeente Sint-Michielsgestel
In Den Dungen lopen in de kom twee projecten voor woningbouw die grote schade teweeg zullen brengen omdat ze ten koste gaan van waardevolle historische stedenbouwkundige kenmerken.
De eerste procedure betreft de bouw van 43 woningen op het gebied waar een boer zijn stallen wil afbreken en daarvoor woningen wil laten zetten. Dit gaat dan ten koste van de laatste doorkijk vanuit de historische kern naar het buitengebied. Het tweede project betreft een sinds de Middeleeuwen onbebouwde tuin midden in de kom.
* Gemeente Rosmalen Coudewater
Langs het stroombed en kades van de Grote Wetering worden op het gebied van Coudewater
woningen gerealiseerd. GS hebben hier geen minimum van 25 tot 50 meter tot het water
voorgeschreven. In dit geval gaat het weer om een keuze voor bebouwing versus een meer optimale
ontwikkeling van natuur- en milieuwaarden. Er heeft geen toetsing plaatsgevonden over voldoende rust en stilte van de resterende corridor waar het hele scala aan dieren en planten gebruik van kunnen maken. Het water vormt een ecologische barrière.
* Publicatie over Vereniging Het Groene Hart Brabant
De voorzitter wil graag een publicatie maken over de geschiedenis van de vereniging. Als oudste natuur- en milieuorganisatie van Noord-Brabant zijn wij getuige geweest van een omslag over het denken over natuur en het behoud ervan zoals die eind zestiger jaren op gang kwam. De honderden casussen die voorbijgekomen zijn vertellen het verhaal van succes en nederlagen die de vereniging op haar pad is tegengekomen. De vraag rijst hoe het nu verder moet nu er steeds minder belangstelling is bij jong en oud om zich in te zetten voor maatschappelijke doelen. Om een en ander op een goed spoor te zetten is het gewenst dat er redactioneel clubje komt die ideeën toetst en eventueel aandraagt.
Aan tafel zitten vier leden die elk heel goed bekend zijn met het schrijverschap. Er ontstaat een stevige discussie of en hoe je zoiets zou moeten aanpakken. Zelf doen, anderen laten doen, al dan niet tegen betaling. Alleen al het bestuderen van die enorme hoeveelheid zaken en papierwerk!
Eerste vereiste is dan ook het bepalen van een raamwerk, het maken van een schema, bepalen wat de essentie is voor een publicatie, randvoorwaarden bepalen. Mogelijke ingang: functioneren overheid toen en nu!
Actie: Ger van den Oetelaar, Ron Lodewijks, Jan Jaap van Hoeckel, Hans van Eekelen en Adriaan van Abeelen komen binnenkort bijeen om over de opzet te praten.
9 – Excursie
De aanwezigen zijn zeer tevreden over de excursie van afgelopen jaar.
Actie: Ger van den Oetelaar neemt het opnieuw op zich om een excursie te organiseren. Mogelijk in de nieuwe omgeving van het Dommelgebied.
10. Rondvraag en sluiting
Niemand maakt gebruik van de rondvraag, de vergadering wordt gesloten.
De notulist: Hannelore Kroonberg